Dans le cadre de la conférence Sciences Frontières à laquelle je participe en tant que Président d'OCTOPUS Micro Finance le 3 avril à Marseille, je suis en discussion intense avec Richard Stallman, l'inventeur de la licence GNU.
Je comprends mieux désormais l'opposition, la scission qui a eu lieu entre Logiciel Libre et Open Source. En gros nous avons d'un côté un mouvement social promeuvant liberté, égalité, fraternité (notez les influences ..), et de l'autre un mouvement plus utilitariste (autres influences plus anglo-saxones ..) porté sur la rentabilité, l'efficacité, et la fiabilité. Les deux ne s'opposent pas frontalement bien entendu, en particulier Open Source et Libre garantissent la liberté de coopérer, qui est à mon sens le point fondamental du logiciel ouvert. Ils s'opposent en revanche sur un point majeur : le positionnement face au logiciel propriétaire. Le libre considère ce type de distribution comme un problème, tandis que l'Open Source s'en accomode (ex. Oracle sur Linux). Sur OCTOPUS, nous sommes considérés dans la mouvence "Open Source" avec notre licence Lightweight GPL. Cette conversation riche me fait réfléchir à l'intérêt de passer au libre, via la licence GPL, qui pour simplifier est contaminante : si Octopus est embarqué dans un autre logiciel (ex. WebSphere Micro Finance), alors le "bigger fish" est contaminé et doit être libre lui aussi. C'est le modèle GNU-Linux. Plus d'informations sur Octopus.